Auch wenn laut Überprüfungsklausel erst im November
2010 entschieden werden soll, ob die Rente mit "tatsächlich
ab 2012 schrittweise eingeführt wird, geht an ihr anscheinend kein Weg vorbei
- Jedenfalls nach dem Willen der konservativ liberalen Bundesregierung. Dabei ist nach wie vor völlig unllar, nach welchen Kriterien überprüft werden soll und immer noch fehlt der Politik eine umfassende Srategie, damit die" Rente mit 67" nicht zu einer sozialpolitischen Sackgasse für ältere Menschen wird.

Stattdessen werden uns lebensfremde Vorschläge aufgetischt. Diejenigen, die körperlich hart arbeiten und es nicht bis zur Rente schaffen, sollen aus ihrem Beruf ins Büro wechseln. Doch Dachdecker, Maurer, Eisenpflechter oder Betongießer ins Büro zu verpflanzen, wird nicht funktionieren und geht an der Arbeitswirklichkeit völlig vorbei. Woher sollen diese Jobs kommen, und wie will man die Arbeitgeber zu einem solchen Jobwechsel motivieren?. Solche Vorschläge sind eine Missachtung der Lebensleistung körperlich hart arbeitender Menschen. Noch nicht einmal jeder achte Beschäftigte auf dem Bau ist 55 Jahre oder älter. Die Rente mit 67" ist daher insbesondere für Bauarbeiter eine Farce. Schon heute bedeuten ernsthafte gesundheitliche Probleme für viele Arbeitnehmer den sozialen Abstieg. Ein höheres Rentenalter wird soziale Ungleichheiten und Altersarmut verschärfen. Statt bei den Menschen Illusionen zu wecken, um die "Rente mit 67" zu rechtfertigen, muss die Politik endlich die Realität zur Kenntnis nehmen. So brauchen wir dringend Änderungen bei der Erwerbsminderungsrente. Hierzu gehören eine spürbare Anhebung der Leistungen und eine erhebliche Lockerung der Zugangskriterien.